este es el blog de SIMON TM

Por aquí a menudo encuentro información interesante. A veces más, otras menos. Pero casi siempre referidas a la identificación de una metáfora que anda dando vueltas: la que formula que una ética anda dando vuelta.

Suscribo mucho a todo lo que piensa. Pero sin embargo cuando asumo una reflexión consciente sobre los procesos que muestra, entiendo que hay un fantasma que tiende a obstaculizar mi férrea creencia. Me cuesta comprender qué es lo que ocurre cuando tantas empresas apoyan el desarrollo sostenible con tanto esfuerzo y esmero, como en este comercial de SONY.

Hace poco reunidos con un economista ambiental, rama, por ejemplo, que nos explica cuánto cuesta un paisaje, dato extraño y no menor, despejé algunas dudas. Y sugiere algo así como, qué es lo que se pone en juego cuando una empresa no mantiene polítícas sostenibles, cuál es el valor de pensar, finalmente, en el futuro de las generaciones que años atrás parecían alejadas de la memoria. Cuál es el costo de plantar árboles – caso Faber Castell- para derrivarlos.

Bien. Un repaso por la suba y baja de acciones frente a las empresas que no son sostennibles, no resiste el menor análisis. Invertir en seguridad es lo más víable, y las empresas que lo logren son aquellos que más inversiones reibirán en el mediano plazo. De ahí a la publicidad como motor de persuación es simplemente un ejercicio.

Nadie dice que está mal, nadie dice que esta bien, simplemente denota un mecanismo más de los sistemas de capitales para segurar cierto grado de rentabilidad.

Las preguntas.

Realemten caminamos hacia un nuevo tipo de generación de valor, que tenga su eje gravitacional en la sostenibilidad. Cuánto es moda, y cuánto pensamiento consciente y comproometido. Más allá de estas cavilaciones, descreídas, celebro que ocurra. Y si una cosa me queda clara, es que emprendiemintos como better wolrd, – libreria de usados en la web- nos está enseñando un poco más sobre nsotros mismos que el pensamiento verde de sony. No podría apoyar a ambos por igual. Puesto que uno es una alternativa noble, y el otro procura la lucidez tardía.

Aún así podemos seguir reflexionando si un fantasma nuevo recorre el mundo como siglo atrás avisorara un sr. marx. Y en este caso, quién será su reemplazante.